《迷雾之夏》南飞的乌鸦与沉默的冬日

2020-11-13 来自：厂商投稿游艺春秋

全文导读 悬疑推理AVG《迷雾之夏》荣获MIDC · 2020最佳独立游戏奖。移动版游戏已在各大手游平台现开放下载，移动版的角色番外故事预计将于11月中旬与大家见面。迷雾已至，此刻即为推理之时！ Steam平台的优惠捆绑包也已经推出！还没有购买游戏的小伙伴们千万不要错过这个补票的好机会哦~

悬疑推理AVG《迷雾之夏》荣获MIDC · 2020最佳独立游戏奖。移动版游戏已在各大手游平台现开放下载，移动版的角色番外故事预计将于11月中旬与大家见面。迷雾已至，此刻即为推理之时!

Steam平台的优惠捆绑包也已经推出!还没有购买游戏的小伙伴们千万不要错过这个补票的好机会哦~

Steam商店页：https://store.steampowered.com/app/1254900

游戏官网地址：http://wyzx.iccgame.com/

TapTap地址：https://www.taptap.com/app/176191

B站：https://www.biligame.com/detail/?id=104679&sourceFrom=1112

透过游戏《迷雾之夏》，我们可以在其中发现许多知识——许多被少数人所了解，但是却又在我们身边经常会碰到的知识。

以管窥天，以偏概全，是一种人们在日常生活中经常会犯下的逻辑错误，用片面的观点看待整体问题，会将人们的见解与行动方向带入歧途，最终造成巨大的错误......人们用自己单方面的经验去理解这个世界，去归纳世界上的事物，意图去寻找那名为“规律”或是“真理”的东西。人们用自己所谓的归纳法，努力去论证它们，传播它们，但往往也很有可能会因主观因素而误入歧途，在人们的脑海中形成了不计其数的“板印象模板”。于是乎，在环环传递后，我们就看到了诸多荒谬的论断，像是“坏学校的孩子都是差生””目光呆滞的人都不聪明“”世界非黑即白“等等论述。

20世纪40年代，德国逻辑学家卡尔 · 古斯塔夫 · 亨佩尔，以乌鸦举例，提出了经典的“亨佩尔悖论”，以表达“归纳法违反直觉”这一点。这其中的内容简单来讲就是——“在人们每次看到黑色的乌鸦后，久而久之就会形成，‘乌鸦是黑色的鸟’这一认知，当他再看到黑色的鸟后就会觉得黑鸟就是乌鸦，甚至于是认为所有‘所有黑色的鸟都是乌鸦’‘所有非黑的物体，不是乌鸦’“，于是人们的认知便出现了一个微妙的矛盾。然而现实情况为，“黑色的鸟未必都是乌鸦”。

这种实际情况与个人生活经验所带来的认知差异，最终将这只“乌鸦”从部分人眼中的偏见世界里姑且解放了出来，而“亨佩尔悖论”正是因为这一经典案例，也被人们称呼为“乌鸦悖论”。

在迷雾之夏的故事中，贾律师出事之后，我们的社会青年刘志宏便成为了”众矢之的“。行动动机充足，嫌疑最大，身份饱受争议的刘志宏，便在别墅中众人的逼问下感受到了无奈与悲伤，而他也开始慢慢地自暴自弃了起来......在之后谈及十分要关押刘志宏一事时，在整个别墅的房客之中，唯有方时始终保持着一副冷静的头脑，分析整个事件的缘由。

而刘志宏之所以在当时沦落于那种境地，除了其身份和动机都指向了其具有颇高的嫌疑之外，在贾律师的那个房间门被开启之后，他也陷入了一个无形的“漩涡”之中，并在那之后无法从这个“漩涡”中挣脱，这个“无形的漩涡”其名为沉默的螺旋。

沉默的螺旋理论，是一个经典并被利用与政治学与大众传播的理论。理论所讲的是，当一个人对于某事物积极的发表自己的看法后，如果其他人也赞同这个人的观点，那么他也会积极的应和起来。而此时即便有人有了不一样的观点，在这种舆论氛围下，为了避免自己的利益有所损失或是被众人孤立，也会下意识的选择赞同或是保持沉默。

我们再次剖析整个事件表面的来龙去脉，便会发现，当何陆洋与臧伟等人积极抛出观点之后，整个搜查环节的舆论场内，也便出现了一种“倾向性观点”，而这一“观点”具有说服力，外加在第一夜的种种事件中人们对刘志宏这一角色的看法与认知，加速了刘志宏成为本次事件，人们“眼中钉”的进程。当方时找到事件的突破口，促使刘志宏说出自己内心中深藏的秘密后，何陆洋也顺其言论继续落井下石，而这整段流程，也仿佛成为了一场“狼人杀游戏”的讨论环节，真相也在无意间被人们忽略，掩埋。

冬日将至，候鸟南飞。当北风袭来，那寒意所覆盖的不仅仅是街头巷尾，还有那一颗颗保持着沉默，无法被触动的人心。