《三国杀OL互通版》新手避坑攻略：萌新玩家常见的几个误区

　　今天我们讲一个有趣的话题，总结一下三国杀萌新宝宝常见的一些误区。不知道大家是否也有过与文中所列类似的经历呢?

三国杀OL卡牌战略6678次下载

官方正版，卡牌竞技经典三国杀

[进入专区]|电脑版|礼包

下载

　　一、基本概念不清晰——以使用、打出为例

　　“我到现在都不知道鲁芝的卫境为什么挡不了万箭。”

　　三国杀发展至今，各种概念、术语浩如烟海，别说是新玩家，就算是玩了几年的老玩家也很可能不明晰一些基本概念。

　　以经典的“使用”“打出”为例。“使用”基本牌或锦囊牌是执行一个牌的牌面效果，例如使用顺手牵羊就是执行卡牌上“你弃置目标对应的角色区域里的一张牌”的效果，使用杀就是执行“对目标对应的角色造成1点伤害”的效果(只是实体卡上省略基本牌的效果不写);使用装备牌则是将手牌中的装备经处理区置入装备区。而“打出”只是在一些情况下拍出一张手牌以相应某个实际，如南蛮时出杀、万箭时出闪、决斗时拼杀、鬼才打出改判牌(手杀中改判已不属于“打出”)等，不执行牌面效果，只用到了牌的牌名、花色、点数等信息。二者的本质区别在于是否执行牌的牌面效果。

　　可见，通常情况下，只有杀、闪会被打出。因此，我们看到的印卡技，【武圣】【倾国】等，印杀闪，描述为“将一张XX当XX使用或打出”;而【奇袭】【火计】等，印锦囊，用不到打出，描述为“将一张XX当XX使用”。【卫境】【活墨】等，虽能印杀闪，但是只能“使用”不能“打出”，也就挡不了南蛮万箭。

　　毫无疑问，“使用”“打出”的内涵与日常生活中我们所理解的并不一致——线下面杀，我使用一张杀，分明也是把这张牌’“打出去”了，但却不属于“打出”。这也是这两个概念的区分困扰了诸多万箭的主要原因。

　　三国杀历史上，官方并非从来没有过删去“打出”的想法，只是因为牵扯过多，最终作罢，这一区分沿用至今。

　　二、技能描述不规范

　　“这个描述，像在高压锅里煮过一样——稀烂!”

　　三国杀DIY圈不乏一些人拿着自己的设计作品请大家评价。有的杀友只是把文字稿发上去，还有的杀友会自行制卡。不过，无论哪种，新DIYer的设计往往会出现许多描述问题，轻者只是读起来别扭，严重的甚至让人无法理解技能效果。

　　比如这个技能：“①出牌阶段限一次，②若你已损失的体力值大于0，③你可以弃一张牌，④然后当你与此回合内打出非基本牌后，⑤若此牌与你弃置的牌花色一样，⑥你可以令两名角色各摸一张牌并可以失去一点体力，⑦然后你从牌堆里摸两张牌。”这个只有七个短句的技能有几处描述问题呢?

　　答案是：9处。

　　1.②句，描述冗余：“已损失的体力值大于0”有对应同义词汇，应该改为“已受伤”。

　　2.③句，术语使用不规范：“弃”一般用于标记，而“弃置”才用于牌，应该改为“你可以弃置一张牌”。

　　3.④句，发动时机不合理：“然后”一般用于连接一个接下来就要产生的效果，是即时的，但此处却说“然后当……时”，是一个延时的状态类效果，应改为“若如此做，当……时”。

　　4.④句，术语使用不规范：“打出”应改为“使用”。

　　5.⑤句，描述语言口语化：“一样”应改为“相同”。

　　6.⑥句，数字使用不规范：一般来说，描述牌、角色、选项等的数量用汉字，如“一张牌”“一名角色”“选择一项”;而描述体力、体力上限、伤害、标记等的数量要用阿拉伯数字，例如“1点体力”“1点伤害”“1枚‘忍’”。“失去一点体力”应该改为“失去1点体力”。

　　(PS：虽然这个规则没什么卵用但是流传至今。)

　　7.⑥句，不符合描述习惯：一般很少说“并可以……”，因为以前“并”是连接两个同时发生的效果的，习惯上需要加“可以”的情况下不用“并”，应该改为“你可以令两名角色各摸一张牌，然后可以失去1点体力”。

　　8.⑦句，描述冗余：“摸牌”默认从牌堆顶摸，应删去“从牌堆里”。

　　9.⑥⑦句，描述歧义：“然后你摸两张牌”的必要条件到底是“令两名角色各摸一张牌”还是“失去1点体力”?如果是后者(即失去了体力才能摸牌)，可以改为“你可以令两名角色各摸一张牌，然后可以失去一点体力并摸两张牌。”如果是前者(即不管失不失去体力，只要发牌了就能在选择是否失去体力后摸牌)，不用规则集语言的话不太好描述，一般不建议这样设计。

　　正确描述为：“出牌阶段限一次，若你已受伤，你可以弃置一张牌，若如此做，当你与此回合内使用非基本牌后，若此牌与你弃置的牌花色相同，你可以令两名角色各摸一张牌，然后可以失去1点体力并摸两张牌。

　　可见，准确描述并不简单。技能有六要素：时机、条件、消耗、发动角色、目标、效果。这也是描述的基本框架。以上面那个技能为例，时机即“出牌阶段(空闲时机点)”，条件即“限一次(你于此阶段内未发动过此技能)”与“你已受伤”，消耗即“弃置一张牌”，发动角色和目标即“你”自己，效果即“当你与此回合内使用非基本牌后，若此牌与你弃置的牌花色相同，你可以令两名角色各摸一张牌，然后可以失去1点体力并摸两张牌”。在此框架的基础上，准确运用术语，注意语言逻辑，才能准确描述。

　　准确描述，对厘清结算规则、理解新将技能等都大有裨益。鉴于如今三服的线上描述都混乱不堪、错误百出，大家如有需要，可以参考一些DIY大佬的设计，或者萌娘百科等网站上的技能描述等研究。笔者以后也可能会专门讲讲技能描述相关的理论。

　　三、武将认识不全面客观

　　“XX一眼不动白，天牢一个”

　　“XX脆皮一个，白送都不要，还卖XX结”想当年，除对月光等少数玩家来说外，诸葛诞都是彻头彻尾的天牢，结果胜率一出来，人家主内反三身份榜上有名。手杀“斗地主四害”概念出现后，郭嘉长期被黑为“废物不动白”，直到很久后人们才逐渐发现他在军八和22的强大功能性。

　　每出新将或者讨论强度，贴吧等论坛就会出现一些“暴论”，常常是一些讥讽武将强度的话+一些奇怪的表情，把武将一竿子打到“废物”的圈子里。尽管这与由来已久的贴吧文化有关，但杀友们对武将的认识很多时候的确存在偏颇。除却少数强得太明显的武将外，几乎所有新将都有过类似遭遇——但最终结果我们也看到了，远如龙凤、潘淑，近如闪赵云、郭照，大量初期不被看好的武将最终却赢得了长远的口碑。“贴吧反买，别墅靠海”虽为调侃，但也形象地体现了这一问题。

　　大家看一个武将，往往会放大一些缺点，比如“被压就废”“别人不碰就是白板”之类，而忽略不太明显的优势;往往会偏向于高估上限高、技能“大开大合”的方差将，而低估发挥稳定、技能“朴实无华”的运营将;也可能会受游戏习惯影响，只关注自己常玩的模式下武将的发挥，忽略他在其他模式的强势。

　　以“不动白”为例，他们最突出的缺点就是“别人不碰就是白板”，我们一想：这敢情弱呀，我不打他就完事了。可事实上，局势很多时候是不得不顶着卖血将开AOE，我们以为简单的“不打他就完事”经常会浪费输出牌。我们又觉得他们只是在低端局厉害，因为队友无脑开A，在高端局他们就不行了。但事实上，高端局中他们的队友也会更懂得配合。实战统计证明，很多卖血将的卖血频率并不低，而胜率很高。

　　“不动白”≠“弱”，存在缺点≠发挥不好。我们应该尽量全面、客观地考察一个武将的综合发挥，再得出性价比高低、适不适合入手等切实的结论。

　　四、强度判断不科学

　　“我觉得这个黄盖可以呀，能摸好多牌呢。”

　　“emmm……我觉得吕蒙更厉害，能留一大把。”

　　“我觉得明明是郭嘉最厉害，你打我我就摸牌。”

　　承接上一条，我们继续谈武将强度。上面这个例子反映出一些萌新宝宝讨论武将强度的问题——他们缺乏一个切实的标准来衡量武将强度，只是用“我觉得”进行低效的无意义论辩。

　　一般地，我们认知武将强度有四种方法：实战体验、询问他人、查询胜率、脑杀判断。实战体验最符合“实践出真知”的认识论，但是需要大量时间、精力支持，且个体判断容易失误。询问他人必须得保证能问到信得过的人，而且也容易存在幸存者偏差。查询胜率高效便捷，但新将刚出时很难有准确胜率统计，而且胜率也不能完全地反映强度。

　　脑杀判断是最容易失误的，却也是大多数情况下最省时省力的。如果你的脑杀水平足够高，理解完技能就能很快判断出武将的强度。“收益论”是常用的脑杀工具，尽管存在很大局限性，但它提供了量化武将强度的唯一标准，仍具有极高价值。此外，与相似武将比较等方法也很适合脑杀。笔者以后会专门写文章和大家探讨“脑杀”的方法技巧。

　　总之，我们要把握正确逻辑，避免“各说各话”的低效讨论——陈述一个武将的特性、优缺点不能得出武将强度，而需要证明他的特性适合什么局势，他的优点更显著还是缺点更突出。在此基础上，结合实战、胜率、脑杀等，尽可能准确地判断武将强度。

　　五、对关将选将不重视

　　“哇!新买的sp赵云出框啦，赶紧选!”

　　很久以前，会有一些人认为“没有弱的武将，只有弱的玩家”云云。但时至今日，武将强度差距剧烈膨胀，OL逐渐步入了“激光剑打原始人”的环境，想提高胜率，与其为打牌技术苦心孤诣，或许还不如在每场对局中使用恰当、强力的武将。而想要在尽可能多的对局中使用强将，“关将”和“选将”当然不可忽视。

　　关将也就是把武将关入“天牢”，让他们不出现在选将框中。大家可以参考一些攻略视频或者照抄大佬的关将，自己设置关将，虽一时麻烦，却能大大提高军八、斗地主、单骑等模式的游戏体验。

　　至于选将，其中门道并不少，一些萌新凭感觉选将，只玩自己爱玩的，打军八不顾身份、位置和主公是谁，打排位不看先后手、武将配合，着实容易令人头疼。概括来说，选将主要有几个原则：

　　第一，强度优先。很多时候，你将框那个一般认为“强度最高”的武将就是最适合选的。像南华老仙、卧龙凤雏这些“全能”强将，更是胜任绝大多数情形，甚至“出框必选”。一些玩家喜欢盲目追求配合，于是在曹丕局选出甄姬忠之流，在当下的排位组刘备郝昭阵之类，并不可取——直接选个人能力高的强将，方为上策。

　　第二，兼顾其他信息。身份局中，我们要结合身份、位置、主公的选将等信息来选将。例如后置位要少选脆皮，董卓主局少选群雄反，等等。排位中，我们首先要尤其注意先后手的位置，再结合双方的将框，组出位置恰合的强阵。此外，不熟练的武将，在排位等对局中宜少选，避免操作失误。

　　第三，结合自身意愿。游戏的根本目的还是取悦自己。虽然随意选将不尊重队友，可能破坏大家游戏体验，不太值得提倡，但排除掉那些极其不适合选的武将后，选自己想玩的，也不失为正道。